Future Trends in Environmental Protection

 GCIOSGF  Newsletter 會訊:

Host: GP VGP

Edit: OF   AI

Environmental Protection Lecture Of GCIOSGF

The current trend in environmental protection and sustainable development is shifting from simply "reducing harm" to a comprehensive shift towards "resilience building" and "technology-driven development." Key development directions include the following:

1. Sustainability Communication: From "Harm Reduction" to "Resilience Building"

• Brands and businesses are no longer just advertising "how much carbon emissions are reduced," but are focusing on building climate resilience to cope with the physical risks and operational impacts of extreme weather events.

• Businesses need to accurately calculate future climate costs and adaptation plans to avoid being caught in a crisis under the combined pressure of natural disasters and geopolitical events.

2. Net-Zero Emissions and Regulatory Mandatory Measures (Green Inflation and Carbon Costs)

• International Regulations: The EU's Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) has entered the substantive reporting and voucher purchase stage. Those who fail to comply will face hefty fines.

• Domestic Regulations: Taiwan's Financial Supervisory Commission requires all listed companies to complete greenhouse gas inventory checks by 2027 and verification by 2029. Low-carbon transformation has become a "green cost" for business survival.

3. Green Supply Chains and the RE100 Renewable Energy Wave

• International giants like Apple and Google, along with the RE100 initiative, are continuously demanding that the global supply chain adopt 100% renewable energy.

• Businesses are accelerating the shift from traditional fuel systems to electrification and green electrification in production and transportation.

4. Circular Economy and Waste Management Innovation

• Industrial treatment methods are transforming from the past "end-of-pipe treatment" to a resource recycling and material regeneration-oriented approach that spans the entire product lifecycle.

5. Innovative Applications of AI and Green Technology (AI x ESG)

• Smart Monitoring: Utilizing Internet of Things (IoT) and AI technologies (such as smart meters and drones) to accurately monitor the energy consumption of individual devices, achieving low-cost, real-time energy savings.

• Sustainable Buildings: Developing net-zero energy buildings, smart buildings, and circular buildings, implementing carbon reduction in construction and building materials.

環保未來趨勢

當前的環保與永續發展趨勢正從單純的「減少傷害」全面轉向「韌性建構」與「科技驅動」，核心發展方向包含以下重點：

1. 永續溝通從「減害」走向「韌性建構」

• 品牌與企業不再只宣傳「減少多少碳排」，而是著重於建立氣候韌性，因應極端氣候帶來的實體風險與營運衝擊。

• 企業需精算未來的氣候成本與適應規劃，避免在天災與地緣政治夾擊下陷入危機。

2. 淨零排放與法規強制化（綠色通膨與碳成本）

• 國際法規： 歐盟碳邊境調整機制（CBAM）已進入實質申報與購券階段，未依規者將面臨高額罰款。

• 國內法規： 臺灣金管會要求全體上市櫃公司於 2027 年前完成溫室氣體盤查、2029 年前完成查證，低碳轉型成為企業生存的「綠色成本」。

3. 綠色供應鏈與 RE100 再生能源浪潮

• 蘋果（Apple）、Google 等國際巨頭與 RE100 倡議，持續要求全球供應鏈全面採用 100% 再生能源。

• 企業生產與運輸正加速由傳統燃油系統轉向電動化與綠電化。

4. 循環經濟與廢棄物管理革新

• 產業處理方式從過去的「末端防制與污染清理（End-of-pipe treatment）」，蛻變為以資源循環與材料再生為導向，貫穿產品全生命週期。

5. AI 與綠色科技（AI x ESG）的創新應用

• 智慧監測： 利用物聯網（IoT）與 AI 技術（如智慧鉤表、無人機等）精準監控個別設備耗能，實現低成本的即時節能。

• 永續建築： 發展淨零能源建築、智慧建築與循環建築，將減碳落實於施工與建材中。

自古商人無國界

 GCIOSGF. Newsletter 會訊:

Reprinted from Aneu

東南亞不香了？惠普、華碩、宏碁想將產線搬回中國　專家：AI推高記憶體等成本

• 1.Omdia：今年第三季聯想佔全球PC總量四分之一，惠普、戴爾、蘋果、華碩、三星、宏碁分食其餘市佔。
• 2.DRAM過去一年漲至少8倍，CPU、PCB、被動元件也飆升，PC廠利潤受壓、訂單回流中國代工。
• 3.惠普、華碩、宏碁等將部分產線自泰國、越南遷回中國，並轉向立訊精密等新興代工廠。

市場研究機構Omdia最新數據顯示，今年第三季聯想到貨量佔全球PC總量四分之一，其餘市佔率由惠普、戴爾、蘋果、華碩、三星和宏碁等非中國廠商分食，而在持續攀升的供應鏈成本壓力下，越來越多海外PC大廠正把核心零組件採購、整機生產訂單交給中國代工廠承接，更有產業主管預期成本環境若未改善，回流趨勢恐進一步擴大。

多位知情人士透露，惠普、華碩、宏碁等全球主要PC製造商正透過將部分生產從泰國、越南遷回中國，並啟用新一代代工製造商的方式，應對持續飆升的零組件成本。

主打遊戲PC品項的廠商高層坦言，過去一年DRAM價格漲幅至少達8倍，CPU、PCB及各類被動元件採購成本同步大幅攀升，加上美國先前暫停對PC類產品徵收額外關稅，權衡之下，廠商自然將更多生產訂單轉回中國製造體系。

中國憑藉著經驗豐富的產業技術工人、更低的綜合生產成本，以及全球最完整的電子全產業鏈集群，仍是PC製造的最優選擇之一，零組件就近供應的優勢幾乎無可取代。

隨著物料清單成本上升，AI需求激增導致記憶體等零件嚴重短缺，PC廠商利潤空間大幅壓縮。一家為所有主要PC製造商供貨的晶片企業高層表示，不僅記憶體晶片，其他零件價格也迅猛上漲，廠商已難以消化漲幅。

此外，PC廠商的訂單正轉向新興中國代工企業。由於廣達、仁寶等傳統代工巨頭將產能重心轉向利潤率更高的AI資料中心伺服器業務，為立訊精密等技術新勢力創造關鍵窗口期。除恢復與傳統國內代工廠合作外，這些廠商也主動接洽本土新興代工企業，拓展新合作連結。

成本壓力已直接反映在財報上。惠普2026財年第三季個人系統業務營收雖年增18%，但產品總銷量年減16%，營業利潤率從去年同期的5.4%降至4.6%。

全球第三大PC製造商戴爾也正在評估類似調整方案。截至目前，惠普、戴爾和華碩尚未置評，宏碁則表示會動態調整供應鏈營運以增強韌性，表示多年來一直與多家製造商和供應商保持靈活合作策略。

教授首富 ,身價約275億元

GCIOSGF  Newsletter 會訊：

Reprinted from Anue

49歲教授唐傑，被稱為“教授首富”，身價約275億元

近日，《2026胡潤百富榜》正式發佈。49 歲的北京清華大學電腦系教授唐傑，以約275 億元財富首次上榜。據媒體報導，他被視為在職高校教授中身家最高者之一，被網友稱為“教授首富”。這份依託大模型技術轉化而來的財富，讓外界看到基礎科研成果產業化的巨大潛力。

唐傑出生於四川南充，本科就讀燕山大學自動化專業，因熱愛程式設計，碩士轉向電腦方向；2002 年進入清華大學電腦系攻讀博士，深耕語義網路與資料探勘。2006 年博士畢業後，他選擇留校任教，同年帶領團隊發佈學術平台 AMiner——這也成為後來智譜 AI 的技術源頭。

AMiner 是面向全球科研人員的科技情報挖掘平台，收錄海量學術文獻與學者資訊，覆蓋 220 多個國家和地區、吸引超千萬獨立 IP 訪問，被國內外高校與科研機構廣泛使用。相關論文曾獲 ACM SIGKDD 時間檢驗獎（Test-of-Time Award，俗稱“十年最佳論文獎”）。

2019 年，唐傑在清華支援下，把實驗室多年積累的認知智能技術成果轉化，聯合創辦智譜 AI，專注自研大模型 GLM 系列。在當時 AI 行業扎堆電腦視覺賽道的背景下，他堅持自然語言理解與通用人工智慧路線，走了一條更難的道路。2026 年 1 月，智譜 AI 登陸港交所，被稱為“全球大模型第一股”；上市後公司市值經歷大幅波動，他的股權財富也隨之在榜單中體現。

一邊是清華在職教授，承擔教學、帶學生、基礎科研；一邊是 AI 企業創始人之一，推動大模型落地——唐傑是典型的“學者創業者”。他多次在公開分享中表示，大模型比拚的不是盲目堆參數，而是提升智能效率，追求安全可控、可落地的通用智能；AI 應當服務於人，而不是簡單替代人。

不少網友感慨，這是硬科技時代“知識創富”的代表——他的財富根基，是十幾年持續的學術沉澱。也有網友理性提醒：胡潤榜單的財富數值按上市公司股價估算，會隨資本市場波動，並非可隨時支取的現金。

學者創業向來有爭議：有人擔心科研人商業化後分心治學，也有人認為，成果只有走出實驗室，才能釋放更大社會價值。唐傑的經歷，提供了一個產學研融合的樣本：高校的基礎研究，有機會成長為具備全球競爭力的硬核科技產業。

台灣大學要如何提升世界地位？

 GCIOSGF. Newsletter會訊:

Rewrite:

倫敦帝國學院（Imperial College London）在最新的全球權威大學排名中，曾高居世界第 1名，（QS 排名），2027世界排名第2，並在多項排名中超越牛津、劍橋，奪下全英國與全歐洲第一的寶座！ 

---

🔬 頂尖學科專業排名 (QS / THE 官方數據)

帝國理工專精於理工、醫學與商科，在特定學術領域的全球排名更為強悍。

• 臨床與醫學 (Medicine)： 世界第 4 名（衛報全英第 1）。
• 化學工程 (Chemical Engineering)： 世界第 4 名。
• 計算機科學與資訊系統 (Computer Science)： 世界第 9 名（衛報全英第 1）。
• 土木工程 (Civil Engineering) / 生物科學： 世界第 7 名。 

帝大不僅在世界排名名列前茅，其畢業生的起薪水準與「就業競爭力」指標也長年榮獲全英第一，被譽為英國最頂尖的科研與創新基地。

幾所大學學士，碩士， 博士生數字與台灣大學總數的比較：

北京大學 16921，16968 ，16592

北京清華 16526 ，21752 ，24854

陽明交大  8914， 10882 ，2721

台灣大學 17568 ，13477，3890

台灣清華  9447 ， 7414 ， 1740

成功大學 12253 ，9296 ， 1936

東京大學 14058 ， 7051 ， 6528

大陸頂尖高校的研究能力遠高於台灣。即使把交台清成四所大學博士生加在一起，連北京清華的一半都不到。

如果將帝大牛津劍橋和美國一些大學加進來，其博士生比例為：

加州理工 50%

北京清華39.4%

麻省理工 35.1%

北京大學 32.9%

東京大學 22.3%

哈佛大學 17%

陽明交大 12.1%

台灣大學 11.1%

台灣清華 9.9%

牛津、劍橋、帝大「純博士生」佔全校比例

大學名稱	全校總人數（約）	博士生（PGR）人數（約）	💡 純博士生佔全校比例
牛津大學	26,000 人	7,445 人	👑 約 28.6%
劍橋大學	24,000 人	約 5,500 ~ 5,800 人	🔬 約 23% ~ 24%
帝國理工學院	23,000 人	4,600 ~ 4,800 人	🧬 約 20.1%

其中博士生比例最高的是加州理工，整個學校一半以上都是博士生。他們沒有碩士生，所有研究生都讀博士。MIT 與北大清華相當，哈佛大學17%，台灣的幾所大學比例最低。大約就在10%上下。其實在大陸不只北大清華，還有上海交大震大，中科大學，浙大，南京大學等他們的博士生比例大約也在三分之一左右。川大，武大，博士比例約為12%。當然大陸也有很多沒有博士班的大學，大學本科生總共有2000多萬，而博士生是75萬，所以分工很明確，想做研究的都集中在重點大學。

學校的研究能力與博士生的人數有直接關係。在台灣碩士生佔研究所大部，他們修業的時間較短，目的為學得一技之長，志不在研究。台灣的大學許多教授的研究指導事倍功半。研究成果自然就會打折。

學生的分布反應的是市場的需求，台灣的碩士生多博士生少，因為需求如此，就算政府要強調博士班，但如果畢業沒出路，誰會願意讀？

在國外博士畢業後會去一些純研究機構，但台灣除了中央研究院和少數國家實驗室外，這種機會很少。再加上少子化，這些都造成博士就業的困難。

產業界對博士需求也很少。真正做尖端研發的公司非常少，台灣在世界產業界所扮的角色，大都是供應鏈的一環。缺乏能做火車頭的大型企業和系統公司。即使是引以為傲的電子產業，能真正創新的並不多，工作大部分碩士生就可勝任。

不像中國和美國，有大量基礎建設的需求，有大型的系統廠商，有足夠的財力做長期的研究。可是台灣沒有，只用電子業來支撐大學裡的博士教育是遠遠不夠的。

再來看看博士生的來源，倫敦帝國理工國際學生比率53-61%，牛津41-43%， 劍橋32-40%。美國的頂尖大學，如MIT，加州理工學院，外籍學生的比例都高於40%。是全世界最頂尖的學生。中國的重點大學，雖然外籍生不多，但從14億中選拔人才，他們的博士生應該也都是人中龍鳳。所以這些學校的研究表現好，並不意外。

提供全球高等研究人員，特別是理工類，最多的國家無疑是中國。不僅在國內，在英美和日本，中國留學生也是外籍學生中的最大宗。據統計，美國的物理系，博士生大約有一半來自國外，而其中的29%來自中國。日本的東京大學，中國學生比例更高，這些中國學生提供了大量的研究人力。他們畢業後留在國外，也成了當地科技業的主力。可是台灣不具備這樣的條件，不但政策上不允許，也沒有那麼多機構可以容納他們。

其實台灣的頂尖學子不比世界上任何學生差。台灣以前沒有高科技，學術環境比現在更差，畢業生幾乎全數出國，也幾乎都拿到博士學位，而其中一半以上進的是美國最頂尖的大學。學生畢業後多數留在國外，因為台灣沒有什麼機會。可是換成今天，大概就沒有多少人會出國，可能大部分讀了碩士就進園區工作了。此一時彼一時，每個時代的環境不一樣，並不表示學生的素質變差。

台灣地方小市場小，難以支撐大型的企業，擅長的是關鍵零組件的生產。而這並不需太多尖瑞的人才。所需要的是訓練有素的工程師，而不是能開創新局的高階人才。至於大型的研究計劃，像高能物理，天文物理或太空探測，台灣只能參與不能主導。

台灣大學表現並不差，有誰能像這樣培養那麼多優秀的工程師？不幸的是學校的聲望通常取決於研究成果，所以很難與國外名校相比。政府應該了解台灣扮演的角色，基礎研究做得不夠，而且研究與產業脫節。這本身就彼此矛盾，基礎研究的目的是追求真理，而不是看其應用。如像觀察黑洞，研究星系的演化，跟日常生活一點關係都沒有。就算今天很熱門的AI，50年前就有人研究，那時它跟產業也沒關係。

為了提升國內的研究水準，政府常提出一些計劃，有針對諾貝爾獎的國家高等研究院，國家實驗科學高中。最近又邀請數十位諾貝爾獎得主來台訪問。但這無法解決問題的根本。

用AI寫作業， 名教授拒批改

GCIOSGF Newsletter 會訊:

Reprinted from WJ

學生用AI寫完美答案 柏克萊加大知名教授不再批改作業

 加州郵報(California Post)25日報導，被喻為「數學界諾貝爾獎」的「菲爾茲獎」(Fields Medal)得主、柏克萊加大(University of California Berkeley)數學教授博赫茲(Richard Borcherds)發現學生大量使用ChatGPT等人工智慧(AI)寫作業且答案幾乎完美，覺得聘請助教批改AI代筆完成的功課已經「失去意義」，浪費時間與金錢，宣布不再批改學生作業。

博赫茲受訪時表示，現在評分標準改為學生是否完成作業給分，而不是查看答案是否正確。他說，面對AI日新月異發展，現在不知道有何更佳解決辦法。博赫茲說，如今要分辨AI代筆與學生自行完成的作品，困難度越來越高。他表示：「沒有簡單的辦法能區分人類或AI生成作品。」他表示，偶爾可以看出是AI代筆，因為出現某些AI常見錯誤，可是AI進步太快，如今已很少再犯明顯錯誤。

博赫茲接受柏克萊加大學生報紙「加州人日報」(Daily Californian)專訪時，對於數學的未來恐怕受到AI衝擊表示擔心。

他說：「如果AI 繼續以目前速率提升，那麼短短幾年之內，人類數學家能做到的事，就沒有什麼是AI沒辦法做得更好的。」

懷抱理想希望成為數學家的年輕人是否應該繼續投身數學領域，博赫茲表示無法確定。他說，五年前的時候，數學界似乎仍處於還沒有受到AI嚴重衝擊的保護圈，並未像其他產業一樣受到AI科技顛覆，但如今「我完全不知道應該提供什麼建議」。

他說：「我還拿這個問題去問ChatGPT，ChatGPT也說不知道未來將發生什麼事。」

博赫茲指出，學術機構通常存在著抗拒改變的特質，因此大學可能無法立即適應AI帶來的快速發展。他說，在AI能力迅速演進之下，數學系在未來幾年還是可能像現在一樣運作。

他以學術期刊舉例說，儘管紙本期刊在幾十年前就已經失去絕大部分的存在意義，但迄今仍繼續出版實體版本。

他表示，歷史上有許多技術出現突破，包括手工紡織遭到織布機淘汰，馬匹被汽車淘汰，「不過，數學領域第一次發生這種事情」。

博赫茲指出，線上考試如今變成「浪費時間」，因為有些學生用AI答題。他說，無法看出哪些學生使用AI，但發現線上考試平均分數整體升高。

劍橋學者從爆紅網站談AI

GCIOSGF Newsletter 會訊:

Reprinted from Anue

 小紅書爆紅劍橋學者談AI：再聰明也只是1和0、永遠不懂「怕死」

麥克法蘭稱AI僅是演算法模式匹配工具，沒有生命經驗，無法理解死亡恐懼、無聊與生命喜悅。

2.

他反對辛頓「AI愈來愈像人腦」說法，並以馬比喻：AI只是工具，不會取代人類。

3.

麥克法蘭認為教育應重視真實生活與情感經驗；他在小紅書有260萬粉絲，與年輕人交流凸顯人類經驗價值。

85歲的劍橋大學人類學教授、歷史學家麥克法蘭（Alan Macfarlane）表示，人工智慧（AI）即使愈來愈聰明，本質上仍是由1和0組成、依演算法進行模式匹配的工具。在他看來，AI不具備人類的生命經驗，也無法真正理解對死亡的恐懼、無聊與生命的喜悅。

麥克法蘭10月21日在上海舉行的永續全球領導者大會期間，針對AI是否會取代人類智力、未來教育如何發展等問題提出看法。

他強調，機器提升資料處理與辨識模式的能力，並不代表它正朝人類的思考方式發展。

AI變聰明 不代表更像人類

「當機器變得愈來愈聰明時，它們沿著的是一條『聰明的軌跡』，但這根本不是人類的聰明軌跡。」麥克法蘭指出，人類思考建立在生命經驗、生物學與感官之上，電腦則透過演算法處理資料、辨識模式，再提供回應，兩者存在根本差異。

他也公開反對諾貝爾物理學獎得主辛頓（Geoffrey Hinton）的相關觀點。麥克法蘭表示，辛頓暗示電腦正變得愈來愈像人腦，但他認為這是「無稽之談」，機器在任何層面都與人類不同。

辛頓以類神經網路方面的貢獻聞名，曾於2018年獲得圖靈獎，並在2024年獲得諾貝爾物理學獎。

馬跑得更快 也不會取代人走路

為了說明AI與人類的關係，麥克法蘭以馬作比喻。他說，人們不會因為馬跑得比人快，就擔心自己再也不能走路，或將被馬取代。「馬跑牠們的，我們走我們的，AI只是我們的工具。」

在他看來，AI與人類各自沿著不同軌跡發展，即使機器處理大量數位與抽象資訊的能力持續增強，也不代表能取代真實的生命體驗，更不代表必然接管人類。

麥克法蘭也在公開演講中提出，人類學家應該「把AI當作一個新的部落來觀察」，從人類學角度理解這項技術。

能給答案 卻沒有生死體驗

麥克法蘭透露，自己曾詢問大型語言模型是否害怕死亡、是否會感到無聊。但他認為，模型並不具備這些人類體驗，因此無法真正理解生命的喜悅，也無法從親身經驗回答關於存在與死亡的深層問題。

在他的觀點中，身體感受、情感連結與生存經驗，才是人類獨有的核心，也是演算法無法企及的部分。

這也是他對未來教育的思考重點。相較於AI快速提供答案的能力，他認為，教育應重視並培養年輕人基於真實生活與情感經驗發展的能力。

260萬粉絲背後 是人與人的交流

麥克法蘭目前在小紅書擁有260萬名粉絲。他形容，自己離開會場時，有人尖叫，甚至拍打車窗，受到的歡迎彷彿早年的披頭四樂團。不過，他並未將這股關注歸因於個人明星魅力，而是視為與中國年輕人交流的機會。

他曾在西方社群平台上傳影片，但追蹤者不多，也難以獲得深入互動。相較之下，中國讀者留下大量令他印象深刻的留言，其中一名與他討論亞里斯多德等思想的讀者，最後透露自己只是15歲的中學生。

麥克法蘭表示，年輕人並非盲目崇拜，而是將他視為長者或同伴，願意分享困惑、展開討論。這也讓他得以接觸大量年輕人的想法，開啟不同於傳統田野調查的觀察方式。

在AI愈來愈快給出答案的時代，為何年輕人仍願意向一位80多歲的老人提問？

麥克法蘭以校園霸凌為例說：「他們會問在校園裡遭遇了欺凌該怎麼辦。我會給他們講我的經歷。」

對他而言，這種來自親身經驗的交流，正是人類無法被演算法取代的價值。

好奇古代的社福計畫

GCIOSGF. Newsletter 會訊:

變法背景催生福利

北宋的社會救濟並非始於蔡京，漢代已有賑濟老人、減免賦役等措施，唐宋也陸續設置收容與救病機構。宋徽宗即位後，蔡京重新整合相關政策，試圖將救濟措施擴大至地方州縣，形成更完整的福利體系。這項改革與北宋新舊黨爭密切相關，王安石變法主張透過國家調控財政與資源，改善民生、增加國家收入，但部分政策在執行過程中出現強制貸款、加重百姓負擔等問題，引發司馬光等舊黨人士反對。宋徽宗親政後，改年號為崇寧，表明延續宋神宗變法路線的政治立場，獲得皇帝信任的蔡京遂將社會救濟納入改革，藉此展現新政成果，也為自己與皇帝建立仁政形象。

居養院照顧弱勢

崇寧元年，朝廷推動相關救濟措施，在各地設置居養院，收容無依無靠、貧病交迫或無法自行生活的鰥寡孤獨者，提供住所、糧食與衣物。部分規定還包括每日供米、零用錢，以及冬季取暖等補助。這項制度的用意是讓無力維持生計的人獲得基本照顧，不必完全依賴私人慈善，從政策設計來看，朝廷不再只於災荒時臨時賑濟，而是嘗試將救助納入地方行政體系。

安濟坊提供醫療

針對貧困百姓無錢看病的問題，朝廷設立安濟坊，提供病患醫藥與照護。相較於唐代的悲田養病坊及宋初既有的福田院，這類機構在蔡京主政期間進一步推廣，成為北宋社會救濟的重要一環。此外，朝廷也設置漏澤園，安葬無人認領或無力安葬的死者，這項措施並非蔡京首創，宋代此前已有相關制度，但經過歷代發展，逐漸形成由地方管理、規劃墓地的救濟措施。居養院、安濟坊與漏澤園分別處理生計、醫療與喪葬問題，讓社會救濟不再侷限於單一層面，也反映北宋政府對弱勢群體的管理逐漸制度化。

政績考核引發造假

然而，良好的政策設計不代表執行順利，為確保各地落實新政，蔡京將相關措施納入官員政績考核，地方官員必須設法達成救濟與醫療指標，當考核過度強調數字，問題也隨之浮現。部分官員為了提高治癒率、爭取升遷，可能虛報收治與治癒人數，甚至讓原本沒有疾病的人登記入院。為了展現政績，各地還可能競相擴建救濟設施、增加補助項目，使原本以基本生活需求為主的救濟，逐漸變成比排場、拚數字的政績工程。更嚴重的是，救濟資源未必真正送到需要的人手中，北宋官員楊時曾批評，居養院收容者中存在遊手好閒之徒，反映救濟對象審核不嚴的問題，當親友冒領、資源挪用與克扣等弊端出現，真正貧困的百姓反而可能遭到排擠。

福利擴張掏空財政

龐大的福利支出需要穩定財源，北宋原本用於平抑物價、應付災荒的常平倉，也可能因各項政策支出而承受壓力，當財政難以負荷，地方便可能透過攤派等方式轉嫁成本，讓民間富戶與百姓承擔額外負擔。宋徽宗時期，朝廷同時投入大量資源於宮廷享樂、音樂機構大晟府，以及園林艮岳等工程。當民生救濟與帝王追求的盛世景象交織，政策便容易成為彰顯統治功績的工具。當時甚至有宮廷雜劇借佛教「生、老、病、死、苦」諷刺時政，將興辦學校、設置居養院、安濟坊與漏澤園分別對應前4項，最後卻以「只是百姓一般受無量苦」作結，點出救濟政策背後的民間負擔。

政策整頓難挽頹勢

面對地方執行浮濫與財政壓力，宋徽宗曾下令糾正官員鋪張擾民等問題，到了宣和年間，朝廷進一步調整福利標準、限制支出，希望遏止各地競相擴張的風氣。然而，制度弊端並未因此徹底消失，靖康之變前後，北宋政治與財政迅速崩潰，蔡京也在政治清算中遭到貶謫，居養院、安濟坊與漏澤園等措施，則隨著政權更迭與政治評價的轉變，逐漸被納入對蔡京新政的批判之中。

蔡京功過如何評價

蔡京長期被視為北宋亡國的重要責任者之一，但評價其歷史角色仍須區分政策設計與實際執行。居養院、安濟坊與漏澤園的制度化發展，確實展現北宋社會救濟的進步；然而，考核造假、資源分配不公與財政負擔，也暴露出缺乏有效監督的問題。將這套制度直接稱為現代社會福利的起源，仍有過度簡化之嫌，古代救濟主要依賴皇權與朝廷財政，百姓能否獲得照顧，往往取決於政策、地方執行與資源多寡；現代社會福利則更重視法律保障、公民權利與制度監督。

尋求合作突破AI瓶頸

GCIOSGF. Newsletter 會訊:

Reprinted 

 AI算力需求持續成長，「瓶頸」隨之浮現。前英特爾執行長、現任Playground Global合夥人基辛格（Pat Gelsinger）27日再度率領旗下六大前瞻科技新創第二年度來台，不僅與鴻海董事長劉揚偉會面深化夥伴關係，這些新創更鎖定當前AI基礎設施面臨的記憶體、先進封裝、光通訊與電源供電四大痛點，提出最新解方。

在先進封裝與互連技術方面，針對後端製造長期無法跟上前端微影技術落差的痛點，Syental技術長暨共同創辦人Ben Wilkinson表示，團隊開發出名為「區域化電化學製造（LEM）」的全新製程，這是一種透過「印章電極」將圖案化與沉積合而為一的技術，不僅能繞過傳統CoWoS的供應鏈限制，更能以高精度進行晶圓級與面板級的大面積沉積。Wilkinson告訴本刊，這種設備能使晶片間的總頻寬超越現有路線圖10倍以上，相當適合面板級封裝，這次來台想尋找的夥伴會以載板業者為主。

面對AI記憶體需求，Nagare Labs共同創辦人暨臨時執行長Suman Datta指出，隨著代理式AI時代來臨，Token數量呈指數級成長，在推論過程的解碼階段記憶體傳輸成了相當大的瓶頸。為此，Nagare Labs推出了結合SRAM 速度與DRAM密度的電晶體架構，這種技術利用第三代寬能隙氧化物半導體具備的熱穩定性，實現了可直接堆疊在邏輯晶片的設計，並可大幅降低延遲與每個位元能耗，也為AI運算帶來全新的記憶體突破。

在電源管理與供電痛點上，隨著運算能力飆升，傳統電源晶片因體積過大且距離過遠，導致高達20倍的供電損耗在硬體最後一哩路被消耗。Power Lattice 創辦人Peng Zhou表示，團隊打造一種整合電壓調節器的小晶片，因為直接嵌入GPU 封裝內部，更靠近處理器，大幅減少電力傳輸損耗，進一步在既有電力供應條件下，提升運算效能。

同場亮相的Snowcap 團隊則把40年前問世但未能量產的「超導數位電腦」技術推到12吋晶圓廠，這種技術能將整座資料中心的運算量，濃縮至行李箱般大小，在相同電力與空間下帶來100倍的算力躍升。

在光互連部分，輝達、超微、聯發科、緯穎相繼入股投資的Ayra Labs，也是Playground旗下成員；另一家曾在Coherent、Lumentum任職的PicoJool華裔執行長雲天祐（AI Yuen）則說明，光傳輸在AI需求相當大，各種解方都是商機，而公司瞄準的是櫃外（Scale Out）的近光學封裝（NPO）市場，三定「慢但寬」的MicroVCSEL光源，並已與台灣穩懋展開合作，希望從現有100G光模組進軍至200G市場，為客戶提供實現1.6T互連不同的技術選擇。

此次行程的另一亮點，是與鴻海董事長劉揚偉的會面，基辛格指出，鴻海是 Playground最早且最忠實的股東與夥伴，雙方在推動全球硬體基建上密不可分。

針對外界擔憂的AI泡沫化，基辛格認為，AI正處於一個長達二十年以上的超級週期（supercycle），過程難免會經歷一些起伏，這並非泡沫，而是如同「小地震」般的溫和修正。他強調：「人類對智慧的胃口是無止境的。」若要在未來市場卡到好位，一定要找到技術創新，讓AI效能強大的同時也要降低大量能耗，更重要的是，台灣目前已是全球AI製造實力重鎮，這些新技術能否落地，台灣絕對是重要的合作場域。

▲Playground Global合夥人基辛格（左4）率旗下新創來台，聚焦AI記憶體、電源、光通訊與先進封裝四大領域。（由左至右：Snowcap執行長Mike Lafferty、Ayar Labs共同創辦人暨執行長Mark Wade、Nagare Labs共同創辦人Suman Datta、Playground Global合夥人Pat Gelsinger、Playground Global合夥人Peter Barrett、Power Lattice創辦人Peng Zhou、Syenta技術長暨共同創辦人Ben Wilkinson、PicoJool創辦人暨執行長AI Yuen）

有錢真的比較長壽，趁早積累！

GCIOSGF  Newsletter 會訊:

Reprinted 

有錢真的比較長壽？20年研究：中年財富較多、晚年死亡風險較低

財富除了影響生活品質，也可能與晚年的健康結果有關。美國一項追蹤近24年的研究發現，中年時期淨資產較高，與較低的死亡風險相關。

說到長壽，許多人會想到均衡飲食、規律運動、充足睡眠，以及定期健康檢查。但有一項經常被忽略的因素，可能早在中年時期就開始影響健康的長期條件：財富。當經濟資源較充足，人們可能更有餘裕安排生活、取得醫療照護，或選擇符合健康需求的居住環境。然而，財富與壽命之間的關係並不單純，也不能直接理解成「有錢就能活得更久」。

2021年發表於《JAMA Health Forum》的研究，追蹤5,414名美國成年人，分析中年淨資產與後續死亡風險的關係，觀察期間接近24年。研究發現，淨資產較高與較低的死亡風險相關；研究團隊進一步比較兄弟姊妹及雙胞胎，也觀察到相似方向的關聯。這項結果讓人重新思考：財富除了是經濟上的累積，是否也反映了一個人取得健康資源、承受生活風險與規劃未來的條件？想理解金錢與長壽的關係，必須先分清楚研究真正發現了什麼。

中年時累積的財富，與晚年壽命有什麼關係？

2021年，Eric D. Finegood、Daniel A. Briley、Nicholas A. Turiano 等研究者，在《JAMA Health Forum》發表論文Association of Wealth With Longevity in US Adults at Midlife。研究使用美國「Midlife in the United States」（MIDUS）計畫的資料，將參與者在中年時期的淨資產與後續死亡紀錄進行分析。

研究中的淨資產，指金融資產等資產扣除負債後的金額，而非單看年薪或每月收入。研究共納入5,414人，平均年齡為46.7歲，研究團隊追蹤參與者的死亡情形，資料觀察截止於2018年10月31日；期間共有1,010人死亡。

在調整年齡、性別、部分健康狀況、健康行為及父母教育程度等因素後，研究發現，中年淨資產每增加50,000美元，死亡風險的相對危險率約降低5%。

這裡的「5%」指的是統計模型估計的相對死亡危險率差異，並不代表每個人的實際死亡機率都減少5個百分點，也不是說多存50,000美元就能延長特定年數的壽命。研究呈現的是財富與生存結果之間的關聯，因此不能據此斷定財富增加本身就是降低死亡風險的直接原因。

為什麼研究還要比較兄弟姊妹與雙胞胎？

財富與健康之間可能存在許多交錯因素，例如成長環境、家庭資源、教育機會及遺傳特徵，都可能與一個人日後的財務狀況或健康有關。

為了進一步檢視這些因素，研究團隊另外分析了具有手足或雙胞胎關係的參與者，比較同一家族中淨資產不同的人，是否也呈現相似的生存差異。結果顯示，在2,490名手足與雙胞胎參與者的分析中，較高淨資產仍與較低死亡風險相關。

結果呈現財富與壽命的關聯，不太可能完全由家族共享的早期經驗或遺傳特徵解釋。不過，這項分析仍然無法排除所有混雜因素，也不能證明財富與壽命之間存在直接因果關係，且研究使用的是觀察性資料，並非將人隨機分配到不同財富條件的實驗。

財富如何影響健康？關鍵可能不只醫療費用

淨資產本身不會直接告訴我們，一個人為什麼比較健康，也無法單靠這項研究確認其中的作用機制。不過，從公共健康的角度來看，經濟資源與日常生活條件之間的關係確實值得關注。

例如，財務狀況可能影響一個人是否有能力負擔醫療支出、選擇合適的居住環境，或在身體不適時暫停工作、安排休息；經濟安全也可能影響人們如何面對突發支出，以及能否長期維持適合自己的生活安排。

這些都是理解財富與健康差距時可以進一步研究的方向，但不應直接當成Finegood團隊已經證實的因果路徑。該研究主要檢視淨資產與死亡風險的統計關聯，並沒有逐一證明上述每一項因素如何造成結果。

同時，財富也不是健康的唯一條件，吸菸、慢性疾病、生活環境、社會支持與醫療可近性等因素，都可能影響健康結果。因此不能只看一個人的財務數字，就推斷他會活得多久。

35,164人研究，再次看見財富差距與壽命差異

2024年，Kathryn E. W. Himmelstein、Alexander C. Tsai 與 Atheendar S. Venkataramani發表另一項研究，刊登於《JAMA Internal Medicine》，主題為Wealth Redistribution to Extend Longevity in the US。這項研究分析美國「Health and Retirement Study」的資料，納入35,164名50歲以上成年人，探討不同財富分位與壽命之間的關係。

研究發現，財富最高的十分位參與者，其死亡危險率約為最低十分位參與者的0.59倍；研究模型估計，兩組的生存年數相差約13.5年。

不過，這個數字反映的是研究樣本中不同財富群體的壽命差距，不能直接套用到每一個人身上，也不能解讀成富裕人士必然比經濟弱勢者多活13.5年。

研究團隊模擬不同的財富分配情境，模型估計，在假設財富完全平均分配的情境下，整體人口的中位壽命可能增加約2.2年。這是根據統計模型推算的假設結果，並非實際實施財富重分配政策後觀察到的壽命增幅。

這項研究的價值，在於把焦點從個人財富延伸到整體社會：如果財富分布與生存機會存在顯著關聯，如何改善經濟安全與健康機會，就不只是個人理財問題，也可能是公共健康議題。

想為長壽做準備，除了理財還能從哪些地方開始？

研究不能保證財富增加就會延壽，但提醒我們，健康與財務規劃不宜完全分開看待，若想為未來的生活品質建立更穩固的基礎，可以從以下幾個方向思考。

1. 把健康支出納入長期財務規劃

除了退休金與日常開銷，也要考慮醫療需求、保險保障及突發支出的承受能力。規劃的目的不是預測自己會生什麼病，而是降低健康事件對生活造成的財務衝擊。

2. 讓健康習慣成為可持續的日常

規律活動、均衡飲食、充足睡眠、避免吸菸，以及依個人狀況接受適當的健康檢查，都是可以持續關注的健康方向。財務資源或許能增加選擇，但無法取代日常照護，也不能保證特定壽命。

3. 不要忽略居住與工作條件

長期的工作壓力、居住安全、生活環境與取得健康服務的便利程度，都可能影響日常生活。若財務規劃能為更合適的工作安排、休息時間與生活環境保留空間，也有助於思考如何維持長期福祉。

4. 把個人健康放進更大的生活脈絡

健康不是只靠意志力或個人選擇決定，家庭支持、社區資源、醫療可近性與經濟安全，也可能影響人們維持健康生活的機會。當討論長壽時，除了問自己能做什麼，也值得關注身邊是否有足夠的資源與支持。

長壽就是吃對食物、睡滿7小時

GCIOSGF Newsletter 會訊：

 真正的抗老從生活開始！醫師推薦8大長壽習慣，抗發炎、睡好覺

SANDY HSU, STEPHANIE ANDERSON WITMER（GOOD HOUSEKEEPING）

「長壽（Longevity）」無疑是當前最受矚目的健康趨勢之一，但它的核心概念其實很簡單：每個人都希望盡可能長久地維持健康、活力與自主生活的能力。儘管社群平台充斥著高價營養補充品、尖端健康檢測與繁複的抗老方法，專家指出，真正有助於延年益壽的關鍵，往往是日常生活中最基本的習慣。

全球的「藍色地帶Blue Zones」就是很好的例子。這些地區的居民經常活到90多歲，甚至超過100歲。他們不會一味追求極致的健康管理，也不需要每天花好幾個小時待在健身房，而是透過步行、園藝、烹飪等日常活動，自然而然地保持身體活動量。同時，他們也重視人際連結、均衡飲食，以及有助於調節壓力的生活作息。

生活型態醫學與整合醫學醫師、Lutanen Health 創辦人暨醫療總監 Jay Luthar 表示：「談到健康老化，持之以恆比運動或養生方式的強度更重要。每天實踐微小、可長期維持的好習慣，成效往往勝過短期且極端的介入方式。」以下整理8項有研究證據支持的健康習慣，幫助你不只活得更久，也活得更健康、更有品質。

1. 多攝取植物性食物。

多數人都可以在日常飲食中增加植物性食物的比例，包括水果、蔬菜、綠葉菜、全穀類、豆類、堅果與種子。Luthar 醫師指出：「以植物性食物為主的飲食模式，是跨越不同族群與文化、最獲得一致研究證據支持的長壽策略之一。」

植物性食物富含有助於健康長壽、預防慢性疾病的營養素，例如膳食纖維、多酚與抗氧化物質。Luthar 醫師表示，這些營養素有助於減少發炎反應與細胞損傷、改善胰島素敏感性，並維持腸道、心血管及代謝系統的健康。植物性食物對大腦健康也有益處。研究發現，莓果所含的多酚具有保護腦部神經的作用，而攝取綠葉蔬菜則與減緩隨年齡增長的認知功能退化有關。

也別忽略豆類的重要性。David Fein 醫師是普林斯頓長壽中心（Princeton Longevity Center）的創辦人暨醫療總監，他表示：「藍色地帶研究發現，飲食中攝取豆類，是預測長壽的重要指標之一。」豆類富含膳食纖維，有助於改善胰島素敏感性、降低膽固醇，並降低大腸直腸癌風險。

Luthar 醫師指出，以植物性食物為飲食核心的模式，例如地中海飲食，擁有最充分的長壽研究證據。其他類似的飲食方式，包括北歐飲食與沖繩飲食，同樣強調當季植物性食材、低度加工食品、健康脂肪，以及以魚類補充蛋白質與 Omega-3 脂肪酸。

2. 增加日常活動量。

Luthar 醫師表示：「規律身體活動，是目前已知最能有效延長壽命與健康壽命的方法之一。」運動有助於改善心血管健康、大腦健康及代謝健康，同時降低癌症風險，以及心血管疾病、失智症和憂鬱症的風險。

建議每週至少累積150分鐘中等強度有氧運動，搭配每週兩天肌力訓練，並加入瑜伽、皮拉提斯等能改善關節活動度與身體柔軟度的運動。此外，也應在生活中增加非正式運動的身體活動量，例如走路、做家事，讓身體持續保持活動。Fein 醫師指出，比起在健身房激烈運動一小時，接著卻久坐12小時，這樣的生活方式更有益健康。

3. 強化肌力，守住肌肉量。

肌肉能幫助我們維持力量、良好姿勢與日常活動能力，同時也是維持代謝健康的重要關鍵。Fein 醫師指出：「肌肉是調節血糖的主要器官。當肌肉量減少、身體又缺乏活動時，胰島素阻抗就會增加。這不僅會加速老化，也是影響第二型糖尿病發生風險的重要因素之一。」

大約從35歲開始，我們每年都會流失少量肌肉量。肌力訓練可以幫助增加肌肉、減緩肌肉流失，而且不必練成健美選手般的身材，也能獲得好處。Luthar 醫師表示：「對多數人而言，每週進行兩次阻力訓練，就足以帶來明顯效益。」不妨從自由重量訓練、彈力帶運動，或深蹲、棒式等徒手訓練開始。

大幅減少酒精攝取。

雖然不一定是大家樂見的消息，但研究顯示，飲酒可能沒有完全無害的安全量。Fein 醫師表示：「即使每天只喝一杯酒，也可能對健康造成負面影響。」酒精在體內代謝時會產生乙醛，可能損傷 DNA，並干擾其修復機制，進而提高某些癌症與其他疾病的風險。不僅如此，酒精還可能干擾睡眠、加速大腦老化，以及增加內臟脂肪。

飲酒與社交生活密不可分，因此想完全戒酒並不容易。Luthar 醫師建議，若想控制飲酒量，可以將喝酒留到特殊節日，或與親友相聚、悠閒共進晚餐等場合，減少平日飲酒的頻率。

學會管理壓力。

壓力對身心健康的影響不容小覷。Luthar 醫師指出：「慢性壓力會透過影響發炎反應、免疫功能、心血管健康與代謝調節，對長壽造成深遠影響。當身體長期處於壓力反應被啟動的狀態，可能加速生物性老化，並提高慢性疾病的風險。」

雖然我們無法徹底消除生活中的壓力，但可以透過健康的調適方式，避免壓力持續累積。冥想、呼吸練習、瑜伽、運動、創意興趣活動，以及親近大自然，都是有研究支持的

重點整理

醫學專家與研究結果一致指出，簡單的健康生活習慣，就有機會幫助我們延長壽命。關鍵不在於追求極端強度，而是長期持之以恆。從飲食著手，多吃植物性食物、減少超加工食品，並限制或避免酒精與添加糖的攝取；再搭配規律睡眠、適度有氧運動及重量訓練，都有助於延長壽命與健康壽命。此外，維繫良好的人際關係、妥善管理壓力，不僅可能讓人生更長久，也能讓每個階段都過得更健康、更有品質。減壓方法。

6. 維繫良好的人際關係。

與親友保持緊密聯繫，也可能是長壽的祕訣之一。研究指出，穩固的社交與家庭關係是預測長壽的重要因素；相反地，孤獨感與社會孤立則可能提高過早死亡的風險。

Fein 醫師指出：「豐富且穩定的社交生活，似乎與更高的長壽機率有密切關聯，也有助於在人生後期維持健康與良好生活品質。」與人互動能改善情緒、舒緩壓力，進而為全身健康帶來正面影響。此外，聊天與社交互動帶來的認知刺激，也有助於讓大腦保持靈活。

7. 減少添加糖與超加工食品。

Luthar 醫師指出：「高添加糖與高超加工食品的飲食模式，與肥胖、第二型糖尿病、心血管疾病及過早死亡的風險上升有關。」此外，這類食品往往營養密度較低，也可能加劇發炎反應。

Luthar 醫師表示：「從健康長壽的角度來看，減少超加工食品、優先選擇原型或低度加工食材，通常比嚴格計算熱量更重要。」日常飲食可以從留意食品成分標示開始，盡可能挑選當季、在地生產的蔬果，多在家烹調，並增加富含膳食纖維的植物性食物攝取量。

把優質睡眠放在第一位。

成年人應以每晚至少7小時的優質睡眠為目標。Luthar 醫師表示：「睡眠幾乎是所有健康與長壽關鍵要素的基礎。」

他進一步指出，睡眠品質不佳可能加速生物性老化。長期睡眠不足與心血管疾病、失智症、憂鬱症、肥胖及糖尿病的風險上升有關。這是因為我們入睡後，大腦與身體會啟動清除廢物與修復機制；如果睡眠不足，這些重要的修復工作就難以充分完成。

重點整理

醫學專家與研究結果一致指出，簡單的健康生活習慣，就有機會幫助我們延長壽命。關鍵不在於追求極端強度，而是長期持之以恆。從飲食著手，多吃植物性食物、減少超加工食品，並限制或避免酒精與添加糖的攝取；再搭配規律睡眠、適度有氧運動及重量訓練，都有助於延長壽命與健康壽命。此外，維繫良好的人際關係、妥善管理壓力，不僅可能讓人生更長久，也能讓每個階段都過得更健康、更有品質。