GCIOSGF Newsletter 會訊：
講座
主持：會長
整理：會務
在中美關係日漸微妙，尤其是中美競爭乃至局部對抗日益明顯的當下，美國媒體或許是有感於歷史，或許是為了解釋為何如今的中國實力如此強大，居然開始“檢討”起了美國最近幾十年的政策。聲稱在過去幾十年中，美國錯誤的國家戰略最終造就了強大的中國，堪稱“養虎為患”。
所謂美國與中國的經濟技術合作是“養虎為患”的說辭，在美國國內一直存在，現在美國媒體開始炒作此類說法並不意外。畢竟在美國人看來，是自己在此前幾十年的貿易開放、產業轉移讓中國有了今天世界第一的工業總產值，以此讓中國有了如今的輝煌，擁有了敢與美國較量的底氣。這種論斷固然片面且可笑，但也確實反映了部分事實。
自從上個世紀80年代後，尤其是冷戰結束以來，美國的國內經濟政策就已經明顯趨向於對外轉嫁矛盾，而不是和二戰結束時那樣帶領全世界進步。在二戰結束前夕，美國曾經帶著大部分西方國家和部分第三世界國家聯合建立的布雷頓森林體系，規定了美元和黃金按照固定比例永久掛鉤，可以自由兌換的政策。此舉堪稱美元成為世界貨幣的關鍵性一步，也是老一輩口中所謂“美金”的由來。在二戰剛結束時，雖然美國此舉的初衷還是為了擴大美國對西歐和第三世界國家的經濟影響力乃至控制力。但不可否認，也確實極大有利於全球經濟的重建，標誌著當時美國經濟的一枝獨秀天下無敵。如果單純從經濟角度出發，當時的蘇聯和華約陣營遠遠不是美國的對手，在經濟上實際上就是美國的單極化時代。
然而，單極化終究如曇花一現，不可持續。早在上個世紀70年代初，隨著中東能源供應全世界格局的形成，加之西歐經濟恢復元氣，美國經濟的絕對優勢已經實際上不復存在。隨之而來的，是美國內部愈演愈烈的種族、地域、性別、政治路線的矛盾。在這樣的背景下，美國自然不可能允許別國再用美元自由套取美國國庫的黃金了。鑑於此時全球市場已經離不開美元了，對美國而言，加印美元，用美元從全球其它地方購買工業品顯然比自己生產划算的多。作為全球貨幣，當然就會擁有全球貨幣的特權，就算是引發惡性通貨膨脹，最終還是全世界一起來買單。
80年代的中美是互相成就，而非施捨
在此情況下，美國人在1973年就放棄了布雷頓森林體系，從此美元實際上已經從美金變成了美鈔。而美國人自然也開始考慮轉移自己的大部分實體產業了，由此就在當時創造了東亞四小龍的經濟騰飛的神話。而中國在80年代啟動改革開放歷史進程之後，自然也成了美國產業轉移的最好目標地。換句話說，當時的中美是互助的合作階段，美國急需將產業轉移出去以緩和內部矛盾，中國則急需產業輸入來完成深度工業化的發展目標。而當時除了中國，美國在全球也找不到足夠龐大的，社會秩序穩定的產業轉移目的地。因此單一強調美國是出於“好心”讓中國發展壯大顯然是有失偏頗的。
實際上對美國來說，要是自己有辦法把產業鏈體面地留在國內，美國自然也不會想著產業轉移，甚至都不會去打破布雷頓森林體系。因此，從經濟層面來看，美媒的這一抱怨不僅僅是對中國的栽贓，實際上也無意間嘲諷了上個世紀的美國政治精英層的決策和判斷。
而在外交政治層面，美媒的說法更是離奇，居然聲稱美國最初是希望通過產業轉移和經濟合作，迫使中國的意識形態乃至制度向西方對齊。只不過美國在發現這一策略失效後，居然沒有任何糾偏機制，沒有提前停止與中國的經濟合作。如上文所說，美國對華產業轉移一開始就是不得已而為之的，從來不是什麼善心大爆發額外的施捨。換句話說，不管政治層面對中國的滲透是否成功，其國內的產業轉移都不可能停止，否則在政治上陷入被動的就不是其臆想中的中國大陸，而很可能是美國自己。
美國不再是“山巔之城”
更何況，退一萬步講，即使中國是一個被深度滲透高度西方化的社會，今天的中美衝突仍然不可避免，甚至會更加激烈。因為今天的中美衝突，從本質上並不是完全基於意識形態或者文化衝突產生的，而是隨著中國的實力日漸增強，而美國無法想像其可能失去優勢霸主地位時，雙方在地緣、經濟、軍事層面的競爭與對抗。中國的社會制度與文化與美國存在巨大的差別，只要中國有能力捍衛自身地緣政治利益和國家安全、主權和發展利益，就絕不可能接受美國人的領導。而反觀歐洲，即便其余美國同屬西方陣營，其與美國的經濟摩擦和利益衝突也在日益公開化，難道美國人還要批判西歐國家不屬於所謂的“民主國家”麼？
因此，美媒本質上還是在用所謂的“美國先進論”和“西化先進論”來製造一種思想鋼印，即美國作為人類政治上的“山巔之城”，必須是所有國家發展效仿的模範甚至是發展的精神動力之源，同時還刻意強調，中國與美國的發展是因為中國在意識形態和製度上的“離經叛道”。這顯然是刻意掩蓋了中美目前矛盾的本質——國家利益衝突。畢竟美媒也心知肚明，自從川普上台以來，大部分美國對華製裁實在是很難找到契合所謂自由主義精神的正當理由，因此只能大力強調中國在思想層面的“原罪”。
然而，即便是這一宣傳究竟還能持續多久也值得懷疑。畢竟如果美國在中美對抗中真的佔據了明顯的優勢，美國媒體根本不可能如此檢討以前美國官方的歷史性失誤，更用不著花大部分篇幅論述中國在意識形態層面沒有西化的“原罪”。美國方面完全可以開門見山直接了當地列出美國在中美競爭中的巨大優勢，乃至直接預測中國落敗後所面臨的悲慘結局即可。如今，美國媒體如此彎彎繞繞，猶抱琵琶半遮面地指桑罵槐發洩一通，本質上也是一種美國對華政策日益不自信的直觀表現。
