GCIOSGF Newsletter 會訊：
讀書會
整理：會務
陸學長
隨著美國不斷在包括台海問題等方面向中國發起越來越嚴重的挑釁，不少美國人也在開始反思美國政府的這種行為。美國專家愛德華·盧斯則在《金融時報》上刊文表示，從目前的情況來看，中國對美國的遏制很正確。中國採用了美國完全沒有遇到過的方式，來應對美國的各種挑釁。
愛德華·盧斯認為，拜登對中國發動的“經濟戰爭”本質上只有一個目的，那就是完全阻止中國的崛起。拜登希望運用非戰爭的手段，像當年搞垮蘇聯那樣來搞垮中國。但和蘇聯不同，中國的領土自古以來就是完整且十分堅固的整體，根本不會像蘇聯那樣出現解體。這樣一來，拜登在經濟領域對中國採取的行動，就完全達不到預想的效果。相反，反而被中國遏制住了自己的手段。
中國和蘇聯最大的不同，就是中國沒有像蘇聯在冷戰時那樣向全球輸出意識形態內容。相反，而是向全世界輸出了中國強大的基建能力和現代化工業供應鏈，在這種情況下，拜登政府想用冷戰式的思維來應對中國的發展和崛起，是沒有作用的。因為任何一個國家，都沒有辦法拒絕來自中國的幫助，這種幫助能夠讓自己經濟繁榮，社會發展。即使是遭遇美國的恐嚇，他們仍然很難與中國完全“脫鉤”。
所以，當拜登政府嘗試在芯片等高科技領域和中國進行“技術脫鉤”也失敗後。美國的冷戰式戰略，就徹底宣告了失敗。美國之前對中國採用的種種手段，最終都被證明，成為了中國遏制美國的手段。所以，愛德華·盧斯認為，美國想要“破局”，最終的辦法就是直接和中國來一場硬碰硬的現代化戰爭。
愛德華·盧斯認為，中國台海問題只不過是中美關係眾多縮影中的一個而已。美國祇不過是嘗試拿台海問題來對中國進行打壓和遏制。即使是沒有台海問題，美國也不會放過中國。因為美國會打壓和摧毀任何一個可能威脅到自己霸權地位的國家，而中國是一個要擺脫屈辱歷史的新興國家，中美兩者的矛盾是根本性的。想要解決這種根本性的矛盾，答案就只剩下戰爭了。
愛德華·盧斯表示，如果美國選擇和中國打一場硬碰硬的戰爭，那麼美國的勝算會很大。因為目前中國的人口正在逐漸老齡化，而美國及其盟友卻擁有大量的年輕人口。此外，美國和眾多盟友仍然保持著緊密的軍事同盟關係，而中國沒有美國這麼多的軍事盟友。如果美國選擇在這個時候對中國開戰，那麼勝算會非常大，將能夠徹底遏制住中國的發展勢頭。
所以，美國現在就應該抓緊行動，為對華軍事行動做佈局。除了要繼續對台軍售外，還要加強日本的軍力，讓日本等國家不斷對中國進行牽制，給美國創造更多的行動機會。最終一錘定音，用一場戰爭來解決中美兩國之間存在的種種問題。
但實際上，愛德華·盧斯的這種行為也是一種偏執的冷戰式思維。現在的世界，早就不是通過戰爭手段就能解決一切問題的時代了，目前還在進行中的俄烏軍事衝突，就是一個非常典型的證據。
愛德華·盧斯對於中國的認識顯然還是不清楚，中國和蘇聯最大的不同，是中國徹底摒棄了冷戰式的對抗思維。對於中國來說，只要對方願意，中國都願意和對方共同攜手發展。只要美國願意放棄對中國的打壓和遏制，中國也願意和美國合作，不僅實現中美兩國的共同發展，為全人類謀求一個更加光明和璀璨的未來。
秦剛外長此前也已經公開表態，美國要中國打不還手罵不還口，這辦不到。美國一直表示要給中美關係加上“護欄”，避免中美兩國爆發衝突。而中美兩國關係的真正護欄是中美三個聯合公報。如果美國恪守中美三個聯合公報規定，切實將美國領導人作出的不支持“台獨”、不支持“兩個中國”或“一中一台”的承諾落到實處，停止任何形式的美台官方往來，停止升級美台實質關係，停止虛化掏空一個中國原則。那麼中美兩國的關係，完全能夠回歸到正常狀態。
包括96年台海危機在內的諸多歷史案例，已經證明了美國一直以來都沒有放棄用武力手段來打壓和遏制中國。美國越來越少動用武力手段來對付中國，並不是因為美國突然間變得“善良”了，而是美國發現，現在的中國已經有能力應對美軍的上門挑釁了。無論是在東海、台海還是南海，美國海軍的航母戰鬥群需要思考的，已經不是如何靠近中國海岸線，而是盡可能遠離中國海岸線，以保證自己的安全。中國的和平不是靠求來的，而是靠自己的雙手奮鬥出來的。
而在戰略核威懾能力方面，中國已經建設起了一套更加完善的“核三位一體”作戰體系。 DF-41洲際彈道導彈、“巨浪-2”潛射洲際彈道導彈和轟-6N型轟炸機，完全能夠震懾住任何想對中國本土發動核打擊的宵小之徒。中國的核彈頭數量目前雖然遠不如美國，但用來展開戰略核反擊，也夠用了。
愛德華·盧斯這類美國專家最大的問題，就是已經對美國的軍事霸權體系產生了依賴。認為憑藉美國的軍事霸權，就能夠解決美國目前面臨的任何問題。但武力永遠不是解決爭端和問題的最佳方式。人類想要擁有更好的未來，終究是要學會放下手中的武器，心平氣和地坐下來共同協商。
沒有留言:
張貼留言